□蒋璟璟
短视频时代，一机在手刷个不停，强烈刺激、两秒“上头”，短暂爽感、重复成瘾，几乎成为“定律”。人们创作了包罗万象的短视频，短视频也将人们裹挟其中。然而，今年以来，有一个文化现象正在发生：长视频播客崛起，优秀节目层出不穷，越来越多人愿意花一两个小时，观看一场深度对话。鲁豫主持的《慢谈》，李静推出《看得见的更年期》，《罗永浩的十字路口》，屡屡引发社交媒体话题。长视频播客异军突起，各大平台纷纷下场布局。（安徽日报）
长视频播客的走红，是否是对短视频洪流的某种修正？似乎是这么回事，又似乎不是这么回事。一个不可否认的事实是，即便是当下很多火爆出圈的长视频播客节目，也是通过“拆条”“切片”的方式暴得大名的。所以，这轮热潮，到底是长视频的逆袭，还是短视频的助推，还真不好说。但不容否认的是，在短视频铺天盖地的当下，对之的疲倦与反思，确乎成了很多人下意识的反馈。而回归长视频，是否是短视频之毒的解药呢？
对于最近的长视频播客，有人解读为是传统访谈类节目的复兴，这其实也不尽然。如果对比这两类节目，我们其实很容易发现这两者的区别。传统的访谈类目，“谈话”居于中心，受访者的思维，是自然带出的。与之相较，新一轮的访谈类长视频播客，则显然对“话题性”“传播性”方面有着更大的KPI。那种安静谈话、走心沟通的气氛，并没有彻底回来。主持人与嘉宾，看似是在对谈，其实心心念念的，还是屏幕对面的、社交平台的那个世界……
“越来越多人愿意花一两个小时，观看一场深度对话”，这真的是深度吗？其实，不少长视频播客，不过是热点串烧、热点剐蹭，其就争议话题、立场站队之鲜明的介入之深，令人印象深刻。就一段对话的思考价值与“让人心安静的力量”来说，时长并不是决定性因素。真正重要的，是注意力的不漂移，以及沉浸式的信息接受过程所触发的内我检视。诚然，相对于其他形式的视听作品，长视频播客有了“真诚呈现”“深入灵魂”的可能性，但社交媒体将完整拆成琐碎，那“只言片语”的二创传播，似乎又在消解着这种可能性。
不要因为看倦了短视频股票安全配资，而到长视频播客里求得救赎，而是沉下心来、放空大脑，真正去了解一种人生、一段故事，不必非要赋予其价值，这种信息交互方式，本身就是一种价值。
配配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
